Balcerowicz to największy IDIOTA współczesnej ekonomii. PGRy to nieszczęście ale ten nadęty ” bubek” dokonał jeszcze bardziej kretyńskich wyczynów. Kompletnie dyskwalifikuje go nieugięta wiara w tzw. ” niewidzialną rękę rynku”. Ten cymbał nie rozumie, że nie ma nic takiego. RYNKIEM rządzi NAJSILNIEJSZY a nie jakaś ” ręka”. Chyba, że mówimy o sprzedawcach ” kebabu” lub warzyw. Adam Smith pisząc o ” invisible hand” wyliczył co musi być spełnione aby coś takiego zaistniało. Niestety te warunki nie będą NIGDY spełnione o czym prof. ekonomii winien wiedzieć. Dziwne, że temu polskiemu osiołkowi nic nie dał przykład ze świata np. finansów. Nie zauważył niedouk, że światem rządzą największe, najpotężniejsze Banki a nie żadna ręka? Jak można było upierać się przy tzw. ” terapii szokowej” ? Tylko wyjątkowy CYMBAŁ mógł się zdecydować na rzucenie ” niemowlęcia ekonomicznego” jakim była Polska , w szpony rekinów międzynarodowej finansjery ? Czego oczekiwał, że zagraniczne złodziejskie korporacje ” przytulą ” Polskę do piersi ? FINANSOWĄ ZBRODNIĄ Balcerowicza było wprowadzenie wysokich stóp procentowych przy GWARANCJI stałego kursu wymiany. Za coś takiego winien był siedzieć w pierdlu do końca życia.. Gwoli prawdy należy podkreślić, że nie było nic takiego jak ” reforma Balcerowicza”. Ta polska OFERMA była tylko WYKONAWCĄ pomysłów ” naukofców” z Chicago na których czele stał ” szarlatan” Sachs dokonujący zwariowanych eksperymentów na Polsce. Trzeba uczciwie przyznać, że ten prawdziwy twórca ” reformy” przyznał z czasem, że eksperyment na Polsce był jego największym błędem w karierze. Oczywiście Balcerowicz nigdy do tego się nie przyznał i dalej był hołubiony przez podobnych jemu półgłówków. Jaki był efekt ” reformy” ? Natychmiastowe ZUBOŻENIE prawie 40 % społeczeństwa. Spowolnienie gospodarki. Wzrost długu. Gigantyczny wzrost cen etc. Reperkusje jego idiotycznych pomysłów można odczuć do dzisiaj. NIKT normalny nie pochwala gospodarki centralnie planowanej. Jej ” zalety” mogliśmy możliwość poznać przez wiele powojennych lat. Nie oznacza to jednak, że tzw. gospodarka ” kapitalistyczna” jest najwłaściwszym rozwiązaniem. Czy można było reformować gospodarkę w inny sposób. Trudne pytanie. Można na pewno było robić to wszystko wolniej i rozsądniej. Szwedzi np. przez długi czas hołdowali mieszanemu systemowi kapitalistyczno państwowemu. Wszystko było ” cacy” dopóki mogli uzupełniać straty sektora państwowego i rozbuchanego systemu socjalnego środkami uzyskanymi z handlu z NIEMIECKIMI ZBRODNIARZAMI bo to na nieszczęściu ofiar II wojny Szwedzi się najbardziej dorobili co im np. Norwegowie nigdy nie zapomną. Kiedy ” kasa” opustoszała, Szwecja i jej gospodarka stanęła na skraju przepaści. Mam nadzieję, że historia oceni kiedyś sprawiedliwie dokonania Balcerowicza ? W powyższym kontekście, bezmyślne zrujnowanie PGRów przez tego komunistycznego ” ekonomistę” to ” drobnostka”.
mark6 19/5
“Balcerowicz pytany o PGRy reaguje nerwowo” 19/5
&
